Cuando anunciaron que empezarían a transmitir Seven Ages of Rock por VH1 me híper calenté. Era el hit, no mamation, un documentalote de TODITITITA la historia del rock, todas los grupos, todos los discos, todas las canciones, todos los momentos, todo el entorno que lo hizo posible. No podía esperar a verlo todo ya ya ya, ahorita.
Entonces comenzó el episodio 1: El nacimiento del Rock. No Beatles, nada. Cero Beatles. Perdón, no se que tan pop se considere a los Beatles, pero no puedes hacer un documental sobre el rock y presumir que es el más completo en su género sin mencionar a los Beatles... pero bueno, digamos que ok, no consideraron a los Beatles rock o fueron demasiado pop para su gusto... y el inicio del rock se constriñe a tres: Rolling Stones, Jimi Hendrix y The Who. Ok... ok. No tengo tanto problema.
Vino el episodio 2: Art Rock. Pink Floyd. Velvet Underground.... y ya. Entonces comenzó a surgir una preguntita en mi cabeza... ¿y The Doors? Fueron los reyes del rock en los 70... ok... tal vez hablen de ellos como se merecen en otro episodio. Pero por lo que respecta a este, Pink Floyd y Velvet Underground son todo el universo.
Episodio 3: Punk. Este no fue tan malo. Comienza con The Ramones (a los que debieron dedicarles más tiempo)... Television... Patti Smith (esa vieja qué? malísima aparte)... The Clash, y el gran broche de oro: Sex Pistols. Vientos huracandados. Amo a los pistols. Pero... uhm... dónde quedó Iggy and the Stooges? Iggy Pop es un mega ícono del punk, ¿y no lo pudieron ni mencionar? ¿Merece más hablar veinte minutos de la pendeja de Patti Smith que dedicarle cinco minutos a Iggy Pop? Eso me encabronó, hasta que me di cuenta que de plano The Doors había valido madres porque ya había pasado mucho tiempo para que cupieran. Entonces me encabroné mucho. Pero ya andaba emocionada con el episodio cuatro. Mi mole: Heavy Metal.
*De hecho, el título de este post es en honor a Johnny Rotten y su muy atinado comentario sobre Patti Smith y su canción "Horses".
Episodio 4: Heavy Metal. Uta... que híper chingón, no mames. Abrieron con imágenes de las fábricas acereras de Inglaterra y con una explicación poca madre del accidente de Tony Iomi, así como de la conformación de Black Sabbath. De huevos. Luego Deep Purple. A huevísimo. Judas Priest. Iron Maiden. Ozzy solito. Y luego el hair metal o glam metal: Mötley Crüe. Y por ahí como que medio mencionaron a Poison y a W.A.S.P., siguieron los maricones de Iron Maiden y por último Metallica. Chido. Pero entonces que me prendo: ¿Y LED ZEPPELIN? Uta, si Zeppelin no merece ser mencionado en Heavy Metal pero Poison sí, pues la BBC no merece existir y Galavisión sí. (No me malinterpreten, sí me encanta Poison pero están mucho más alejados del Metal que Zeppelin...). Por ciero... ¿saben quién tiene el mejor disco metal de la historia? De la historia (y no nomás en mi opinión) GUNS N' ROSES, con el Appetite for Destruction.... Y... ¿los mencionaron siquiera en este episodio? Nooooooooooooooo. ¡Que la BBC arda en llamas!
Pero eso no es todo... faltaba el episodio que más me emputó. Episodio 5: Rock de Estadio. Abren con Led Zeppelin y su canción más chingona, Rock n Roll. Menos de un minuto. Y luego Stairway to heaven. Y yo en éxtasis (aunque me zurra Stairway to Heaven, pero era Zeppelin!!!... uta, por lo menos chingá!!!)... y a los dos segundos se me acabó el gusto. No hablaron ni cinco minutos de uno de los grupos más chingones de la historia. Y entonces comenzaron las dos horas de Queen... mmm, un momento... ¿No se supone que los Beatles habían sido demasiado pop para siquiera mencionarlos? ¿Por qué le dedican quinientas horas a Queen que es quinientas veces más pop que Los Beatles? No no no, pero el colmo fue The Police. Eso es pop, no es rock. Y sí, también me gustan, pero no es rock! No me vengan con mamadas. Nomás no puedo creer que le hayan dedicado medio programa a estos dos, cuando a Zeppelin y a Kiss (los padres del rock de estadio!!! sin Kiss nomás no habría showsotes!!!) les dedicaron una madre. Pero el colmo, el verdadero colmo de Seven Ages of Rock fue el joto de Bruce Springsteen. Dije que la mitad del programa había sido de Queen y de The Police... bueno, pues la otra mitad fue enterita de este maricón. Me dan a entender que fue un rockero mucho más grande que Kiss o Led Zeppelin, y ya no digamos de los Beatles, porque estos nisiquiera merecieron mención. Y aparte espero que le hayan informado a Bon Jovi que estuvieron se inspirados en Bruce Springsteen... y a ver si alguien tiene los huevos de ir a decirle a Axl Rose que Guns N' Roses estuvieron inspirados en Bon Jovi, porque si Rose oye esto seguro les parte la cara. Ah, y esto fue todo lo que dijeron de Bon Jovi y de Guns, con una imagen de Bon Jovi de fondo. Y ya. Qué verdadera mamada... Guns N' Roses llenó pinchemil veces más estadios que el Springesteen ese, fue una banda digna de dedicarle mínimo lo que le dedicaron al otro wey... y nomás la mencionaron al decir que se había inspirado en un grupo que se había inspirado en Springsteen. Yo creo que los de Guns en su vida lo habían escuchado. Y bueno ya, después de mi berrinche, cierran con U2. Pero Bruce Springsteen fue un pinche dios... por si no lo sabían, al igual que el resto del mundo, que la mayoría ni lo conocen.
Más que decepcionada de Seven Ages of Rock, llegó el episodio 6: Rock Alternativo. Lo que era de esperarse: REM, Nirvana y The Pixies. Ok... REM son buenos, nadie lo duda... pero... bueno, ya qué puede uno decir sobre un "documental" que habla del metal sin mencionar a a Guns o del rock de estadio mamando a Bruce mis huevos y apenas mencionando a Kiss. Ya ni cómo defender en este episodio a Pearl Jam (al que apenas mencionaron) o a Soundgarden (del que ni hablaron)... o incluso a los Stone Temple Pilots. Y si van a hablar pinchemil horas de REM, yo creo que Depeche Mode hubiera merecido una mención. El argumento de "esos son muy pop" no me lo pueden vender ya.
El último capítulo ni lo vi. Seguro mamaron por horas a Oasis, Blur y Coldplay... total, es documental de la BBC y ésta es de Londres, no?. Incluso así se llamó el último capítulo: Brit Rock. Esa es la séptima era del rock y nadie que no pertenezca a esos mamones imitadores de los Beatles cuasi electrónicos merece ser mencionado ni merece ser rock... ya pa qué hago corajes.
¿Y dónde quedaron Van Halen, AC/DC, INXS, Radiohead o Nine Inch Nails? ¿Qué pasó con otros movimientos como el Happy Punk, o con bandas no híper chingonas pero sí muy comerciales, como Linkin Park o Korn? ¿Y con lo nuevo, como Muse, Interpol y The Killers? ¿O con todas las que ya mencioné y que definitivamente no son tan imprescindibles como para hablar 600 años y entrevistar a 500 pendejos alabando a otros (a Patti Smith!!!! hideous!!!) en vez de mencionarlos a ellos?... Pero bueno, cuando yo junte mi dinerito y haga mi documental seguro estará mejor. Este fue una mamada.
He dicho.
Entonces comenzó el episodio 1: El nacimiento del Rock. No Beatles, nada. Cero Beatles. Perdón, no se que tan pop se considere a los Beatles, pero no puedes hacer un documental sobre el rock y presumir que es el más completo en su género sin mencionar a los Beatles... pero bueno, digamos que ok, no consideraron a los Beatles rock o fueron demasiado pop para su gusto... y el inicio del rock se constriñe a tres: Rolling Stones, Jimi Hendrix y The Who. Ok... ok. No tengo tanto problema.
Vino el episodio 2: Art Rock. Pink Floyd. Velvet Underground.... y ya. Entonces comenzó a surgir una preguntita en mi cabeza... ¿y The Doors? Fueron los reyes del rock en los 70... ok... tal vez hablen de ellos como se merecen en otro episodio. Pero por lo que respecta a este, Pink Floyd y Velvet Underground son todo el universo.
Episodio 3: Punk. Este no fue tan malo. Comienza con The Ramones (a los que debieron dedicarles más tiempo)... Television... Patti Smith (esa vieja qué? malísima aparte)... The Clash, y el gran broche de oro: Sex Pistols. Vientos huracandados. Amo a los pistols. Pero... uhm... dónde quedó Iggy and the Stooges? Iggy Pop es un mega ícono del punk, ¿y no lo pudieron ni mencionar? ¿Merece más hablar veinte minutos de la pendeja de Patti Smith que dedicarle cinco minutos a Iggy Pop? Eso me encabronó, hasta que me di cuenta que de plano The Doors había valido madres porque ya había pasado mucho tiempo para que cupieran. Entonces me encabroné mucho. Pero ya andaba emocionada con el episodio cuatro. Mi mole: Heavy Metal.
*De hecho, el título de este post es en honor a Johnny Rotten y su muy atinado comentario sobre Patti Smith y su canción "Horses".
Episodio 4: Heavy Metal. Uta... que híper chingón, no mames. Abrieron con imágenes de las fábricas acereras de Inglaterra y con una explicación poca madre del accidente de Tony Iomi, así como de la conformación de Black Sabbath. De huevos. Luego Deep Purple. A huevísimo. Judas Priest. Iron Maiden. Ozzy solito. Y luego el hair metal o glam metal: Mötley Crüe. Y por ahí como que medio mencionaron a Poison y a W.A.S.P., siguieron los maricones de Iron Maiden y por último Metallica. Chido. Pero entonces que me prendo: ¿Y LED ZEPPELIN? Uta, si Zeppelin no merece ser mencionado en Heavy Metal pero Poison sí, pues la BBC no merece existir y Galavisión sí. (No me malinterpreten, sí me encanta Poison pero están mucho más alejados del Metal que Zeppelin...). Por ciero... ¿saben quién tiene el mejor disco metal de la historia? De la historia (y no nomás en mi opinión) GUNS N' ROSES, con el Appetite for Destruction.... Y... ¿los mencionaron siquiera en este episodio? Nooooooooooooooo. ¡Que la BBC arda en llamas!
Pero eso no es todo... faltaba el episodio que más me emputó. Episodio 5: Rock de Estadio. Abren con Led Zeppelin y su canción más chingona, Rock n Roll. Menos de un minuto. Y luego Stairway to heaven. Y yo en éxtasis (aunque me zurra Stairway to Heaven, pero era Zeppelin!!!... uta, por lo menos chingá!!!)... y a los dos segundos se me acabó el gusto. No hablaron ni cinco minutos de uno de los grupos más chingones de la historia. Y entonces comenzaron las dos horas de Queen... mmm, un momento... ¿No se supone que los Beatles habían sido demasiado pop para siquiera mencionarlos? ¿Por qué le dedican quinientas horas a Queen que es quinientas veces más pop que Los Beatles? No no no, pero el colmo fue The Police. Eso es pop, no es rock. Y sí, también me gustan, pero no es rock! No me vengan con mamadas. Nomás no puedo creer que le hayan dedicado medio programa a estos dos, cuando a Zeppelin y a Kiss (los padres del rock de estadio!!! sin Kiss nomás no habría showsotes!!!) les dedicaron una madre. Pero el colmo, el verdadero colmo de Seven Ages of Rock fue el joto de Bruce Springsteen. Dije que la mitad del programa había sido de Queen y de The Police... bueno, pues la otra mitad fue enterita de este maricón. Me dan a entender que fue un rockero mucho más grande que Kiss o Led Zeppelin, y ya no digamos de los Beatles, porque estos nisiquiera merecieron mención. Y aparte espero que le hayan informado a Bon Jovi que estuvieron se inspirados en Bruce Springsteen... y a ver si alguien tiene los huevos de ir a decirle a Axl Rose que Guns N' Roses estuvieron inspirados en Bon Jovi, porque si Rose oye esto seguro les parte la cara. Ah, y esto fue todo lo que dijeron de Bon Jovi y de Guns, con una imagen de Bon Jovi de fondo. Y ya. Qué verdadera mamada... Guns N' Roses llenó pinchemil veces más estadios que el Springesteen ese, fue una banda digna de dedicarle mínimo lo que le dedicaron al otro wey... y nomás la mencionaron al decir que se había inspirado en un grupo que se había inspirado en Springsteen. Yo creo que los de Guns en su vida lo habían escuchado. Y bueno ya, después de mi berrinche, cierran con U2. Pero Bruce Springsteen fue un pinche dios... por si no lo sabían, al igual que el resto del mundo, que la mayoría ni lo conocen.
Más que decepcionada de Seven Ages of Rock, llegó el episodio 6: Rock Alternativo. Lo que era de esperarse: REM, Nirvana y The Pixies. Ok... REM son buenos, nadie lo duda... pero... bueno, ya qué puede uno decir sobre un "documental" que habla del metal sin mencionar a a Guns o del rock de estadio mamando a Bruce mis huevos y apenas mencionando a Kiss. Ya ni cómo defender en este episodio a Pearl Jam (al que apenas mencionaron) o a Soundgarden (del que ni hablaron)... o incluso a los Stone Temple Pilots. Y si van a hablar pinchemil horas de REM, yo creo que Depeche Mode hubiera merecido una mención. El argumento de "esos son muy pop" no me lo pueden vender ya.
El último capítulo ni lo vi. Seguro mamaron por horas a Oasis, Blur y Coldplay... total, es documental de la BBC y ésta es de Londres, no?. Incluso así se llamó el último capítulo: Brit Rock. Esa es la séptima era del rock y nadie que no pertenezca a esos mamones imitadores de los Beatles cuasi electrónicos merece ser mencionado ni merece ser rock... ya pa qué hago corajes.
¿Y dónde quedaron Van Halen, AC/DC, INXS, Radiohead o Nine Inch Nails? ¿Qué pasó con otros movimientos como el Happy Punk, o con bandas no híper chingonas pero sí muy comerciales, como Linkin Park o Korn? ¿Y con lo nuevo, como Muse, Interpol y The Killers? ¿O con todas las que ya mencioné y que definitivamente no son tan imprescindibles como para hablar 600 años y entrevistar a 500 pendejos alabando a otros (a Patti Smith!!!! hideous!!!) en vez de mencionarlos a ellos?... Pero bueno, cuando yo junte mi dinerito y haga mi documental seguro estará mejor. Este fue una mamada.
He dicho.
10 comentarios:
Hola! creo que ya arregle mi blog, podrias porfavor darte una vuelta para comprobarlo=
Gracias, Diego
pos yo no vi ninguno de esos documentales pero por lo que comentas tu y no me acuerdo quién más, fueron una mamada. Por eso apruebo tu idea de hacer tus propios documentales y cuando los hagas me invitas pa las entrevistas o pa desenterrar los cadaveres de quien sea necesario!!!
bon jovi... juar juar
"pues la BBC no merece existir y Galavisión sí"-Loranca 2008
soy tu fans mamá!!! jajajajaja yo solo vi los ultimos dos capítulos y pensé igual q tu? como q solo le dieron importancia a lo que quisieron y dejaron de lado muchas bandas super importantes... no sabía que no hablaron de los Beatles y de los Doors, ya empezando desde ahi es una verguenza, que no vengan con mensadas (jajajaja). En el de rock alternativo, hubiera preferido no escuchar a mil persona diciendo que Kurt Cobain era el dios de los 90 (jajaj) y q sin el ya la vida no tiene sentido, pudieron haber hablado de los Smashing (a quienes mencionaron UNA vez), de Sound Garden (a quienes solo mencionaron una vez)
Y el ultimo capítulo lo vi,a si q te paso el chisme, hablaron de The Smiths, luego de otra banda q honestamente no recuerdo quienes eran, luego de Blur y Oasis y de su "rivalidad" la cual en realidad nunca explicaron pero igual la mencionan, pasaron un poco de Suede (un nada diría yo), luego hablaron de Libertines y por ultimo de las bandas "nuevas" osea los Arctic Monkeys y Franz Ferdinand (como los que le dan esperanza al rock) jajajaja, en fin, ya te imaginarás. A mi me gustó en varias cosas el documental pero se quedo con un buen de huecos importantes, como el emo (jajajaja ntc)
Bueno ya, ps ni pex mendiga BBC q hace lo que quiere :/ ni modo, nuestros hijos tendrán q obtener este conocimiento de nosotros (eso q?)
saludos mami
Chili: No se diga más. Hagamos nuestro documental y nos disfrazamos de gente importante pa las entrevistas. Y decimos que Lennon fue Jesucristo (y no Bruce Springsteen).
Hija: Sicierto!!!! Me faltó reivindicar a los Calabazos Rodantes!!!! Y a Aerosmith, quienes tampoco merecieron mención alguna. Por eso a tí también te voy a entrevistar en mis documentales, para que nos hables del movimiento emo, happy punk y rock cristiano y como todo eso influyó en Bruce Springsteen (eso qué?)... Creo que tengo un trauma con ese wey...
Apoyo la mocion! mi voto a favor de hacer un documental... pero no se emocionen, puede haber algo peor.
Alguien vio la serie de "Historia del Rock" de editorial Clio? region 4 la cosa se pone peor... creanme.
En fin, personalmente creo que la historia del rock es mas extensa de lo que nuestras mentes pueden llegar a comprender, todo es criticable siempre y cuando tengamos una propuesta (aunque sea una mierda!) coincido mucho con la mayoria de tus opiniones, se que falta mucho material pero el esfuerzo es digno de reconocerse (mi personal opinion) es eso o nada hasta que alguien como nosotros lo vea, considere que es una mierda y haga uno mejor.
Saludos rockers, Diego
Por cierto, ya te compraste el catalogo de "Sonidos Urbanos"? no es una cosa sublime que todos estemos obligados a tener.
Pero si gustas de la fotografia y el rock seguro lo encontraras interesante.
Sí Dieguito, tienes toda la razón... hay que reconocer que tuvo cosas chidas, como el inicio del capítulo de metal (ver a ozzy tan chiquito fue priceless!!!), lo de los sex pistols, lo de rolling stones... es decir, el esfuerzo fue bueno. Pero un documental de rock sin los Beatles, los Doors ni Guns N Roses y que habla por siglos del mesías Bruce Springsteen ps tira a la basura el resto de sus esfuerzos. Fueron ellos solos, yo no les tiré nada :P
Qué es eso de Sonidos Urbanos? Quén lo hizo, dónde lo compro o qué?
Hey!
Sonidos Urbanos es una cosa chingona... jejeje.
Basicamente se podria definir como un mapa sonoro del distrito federal. me explico: es un catalogo de 360 paginas, de muy buena calidad con muchas bandas (entiendo que las que se inscribieron) divididas por delegacion y genero musical (del distrito federal) unas breves preguntas, website, influencias etc.
Desde mi punto de vista vale mucho la pena y no se me hizo caro $320 en Discoteca, esta en la glorieta de citlaltepetl en la condeshi.
tienen un myspace/sonidosurbanosdf
(creo)
Checalo, producto aprobado por un rocker de toda la vida...
Y hablando de recomendaciones, ya estas usando google analytics?
Saludos, Diego
Dirty yo tambien me emocione cuando supe que iban a pasar esos documentales. no se porque pense que dentro de ellos iba a encontrar las respuestas a esta filosofia de vida que llamamos rock, justo despues del segundo capitulo, la superinteligente compañia de cable con la cual estoy me quito el canal para ponerme el vh1 soul...damn it!
se pasan durante semanas me comi las uñas porque no tenia otra posibilidad, ahora que escucho tu reseña creo que fue bueno..
sin embargo soy de la creencia que el rock es subjetivo, en si la musica asiq ue probablemente el proudctor solo puso sus grupos favoritos y ya... la solucion hagamos un mega documental donde haya diferentes puntos de vista para completar esto.
Dieguito: Gracias, lo buscaré!!! Y sí, uso Google Analytics ya y me deprimo, jaja.
Flan: Sí!!! Hagamos el nuestro propio de nosotros!!! (Chale, no creí que mi propuesta de hacer un documental de rock pegara más que la de Coyoacán :S). Saludos, qué gusto verte por acá!
Publicar un comentario